认真地分析一下美国的战争能力，美军、美元与中美博弈

四、这些战争对美元意味着什么
A. 美军滥用武力真能维护美元吗
现在我们就来分析一下这些战争对美元意味着什么。
二战结束时，美国是世界头号工业国，头号贸易大国，这才有了布雷顿森林体系，美元才成了国际结算和储备货币。现在的美国是头号逆差国，当年的美国可是世界工厂，世界各地的有钱人都以使用美国货为荣。逆转这一态势的，就是朝鲜战争，而在朝鲜战争中获利最大的是日本。战后日本重建的第一桶金，就是在朝鲜战争期间为美军代工军火生产。美国却因为战争的巨大消耗，开始加大财政赤字。这些财政亏空，又随着越战的巨大消耗而进一步放大，使美国不断流失黄金，最终导致美国放弃美元与黄金挂钩的承诺，布雷顿森林体系解体。
随后美国通过所谓的“石油美元”，走上了借债度日的不归路。大家都说美军奠定了美国的霸权，可是仔细分析，不正是美国滥用军力造成了巨大的财政赤字，才使美国走上了借债度日的路子吗？所有货币都必须依靠政权强力才能维持信用，说美军奠定了美元霸权没错，但美国滥用武力不也是在挖美元霸权的根基吗？在美元滑向债务货币的进程中，美国滥用武力造成的巨额军费开支不也是助推器吗？从这个角度看，美军霸权到底是在维护美元霸权，还是在挖美元墙角？
B. 美军滥用武力推动美元成为债务货币
再来看阿富汗战争和伊拉克战争给美国经济造成的伤害。2001年美国发动阿富汗战争，2003年美国发动伊拉克战争，这两场战争，到现在都没有真正意义上的结束，美军还陷在那里，而这个时间段与美国逆差迅速膨胀的时间段恰好重叠，这难道只是巧合吗？来看看2000年至2019年美国财政部的财政收支表，表中美国财政赤字与军费开支的关系一目了然。（注：表头的“头寸”是否“赤字”？）

过去20年，美国财政赤字累计17.5万亿美元，军费开支累计15.8万亿美元，说明如果没有如此庞大的军费开支，美国的财政收入和财政支出能基本保持平衡。换句话说，美国在民生等其他领域财政收支平衡之后，多出来的军费开支，都是靠发债融资的财政赤字，也就是借来的外债，也可以说是全世界借给美国的钱成了美国的军费开支。
再看具体年份的数字对比就更有意思了。2000年美国财政还有盈余；2001年财政赤字5000亿美元，军费开支9500亿美元，2001年发生了9·11，紧跟着就是阿富汗战争。
2002年财政赤字降到3600亿美元；军费开支也降到6200亿元，两组数字也是同步联动。2002年的财政赤字刚降了一下，2003年的财政赤字又大幅反弹，军费开支也比上一年增加了1000多亿美元。这一年，美国发动了伊拉克战争。
过去20年，美国军费开支要么大于财政赤字，要么与财政赤字持平；只有2009～2012这4年财政赤字远大于军费开支。那几年是金融危机，所以财政赤字才大于军费开支，如2010年的财政赤字就高达两万亿美元。没有金融危机的年份，都是军费大于赤字。危机来了，财政赤字太大了，军费才比赤字小。
看完这组数字，是不是对美军与美元的关系有了更深的理解？从经济角度讲，固然是中国入世后逐步成为世界工厂，进一步加剧了美国的产业空心化；但是，站在美国角度讲，增加战争开支就需要借更多的钱，这反过来加速了美国产业链向中国转移，因为产业链移到中国，能给美国企业带来更大的利润，美企有了更强的盈利能力，美股才能涨得更快，才能把更多的外国金融资本吸引到美国金融市场，去填补不断扩大的债务窟窿。
这样看来，美国发动战争与外债迅速膨胀、逆差迅速攀升、产业链加速外流，正好形成了正相关的恶性循环。也就是说，仗打得越多，需要借的钱也越多，产业链就越往外跑，结果就是外债急速膨胀，产业进一步空心化，而产业空心化是美国衰落的最根本的原因。如今已经无可挽回，美国已经彻底葬送了“让美国再次伟大”的最后机遇期，美元已经变成了永远无法偿还外债的债务货币，这就是今天的美元困局。
这里说句题外话，近一些年总有一些人要中国道歉这道歉那，奇怪的很。做生意本是双方都得好处的事情，有一头热的买卖么？道歉什么呀。
C. 美元已经成为美国的战略软肋
综上所述，美军全球称霸固然强化了美元的霸权地位，但是，过度使用武力造成的美国经济困境，也严重损害了美元的信用根基。一旦美元失去全球储备货币的地位，美国经济将遭到毁灭性打击。美国经济不行了，天文数字的军费开支从哪里来，维持美军装备优势的研发经费又从哪里来？
坚持认为必须先打败美军才能打败美元，是典型的教条主义。因为如果承认美元与美军是手心手背的关系，那么没了美军这个手心，美元这个手背自然失去了依托；同理，失去了美元这个手心，美军这个手背又将焉附？战场上必须随机应变，先打美军最有利，就先打美军；如果美元眼看就不行了，就应该先打美元，因为美元一倒，美军自然作鸟兽散。此时，如果还用老眼光看待美元，还畏惧美元霸权，不敢主动出击，等于贻误战机。
如今美国疫情失控，两党恶斗，经济岌岌可危，美元已经站在了悬崖边上，再叠加种族冲突，可以说美国已经面临全面的社会危机。患有霸权迷恋症的美国因此变得歇斯底里，对中国展开了全方位的极限施压。接下来我们就来分析美国对中国的战略到底是什么，美国手上还有什么牌可以打？
五、美国敢对中国动武吗
A. 兰德公司的报告就是用来吓唬中国的
中美纠纷已经快三年，美国并没有实质性的收获，在2020年底我们接连拿下RECP和中欧协定更是气得美国人鼻子都歪了，那可是特朗普的剧本没有这个场景。可以说，经济上美国已经拿中国没什么办法了。别看特朗普政府摆出一副穷凶极恶的样子，要跟中国经济脱钩，其实都是装腔作势，没有任何实质意义，因为中美经济真脱钩，先倒下的一定是美国。
经济上对中国无能为力了，那美国能挥舞军事大棒吗？能不能挥舞军事大棒，首先要看对手是谁。上面说过，二战后美国发动了这么多战争，打的都是谁呢？都是不在同一个数量级的小国、弱国，而对中国这样一个超强军事大国，它敢轻易动武吗？很多网友说，如果中国不继续供养美国，美国就要发疯，就会疯狂打击中国，而美国毕竟还是世界头号军事强国，绝不可轻视美国的军事实力，以及它发动战争的疯狂和决心。
没错，美国还是当今世界头号军事强国，但中国的军事斗争准备可以说是以百米冲刺的速度在推进，包括我们的北斗、陆海空及火箭军的建设等等。中国的军事实力与美国的差距正在迅速缩小，中国的军力足以捍卫国家利益。在此中美两国环境环境下，美国敢在南海或台海与中国硬碰硬？敢？那美国底气到底是什么？
如果看兰德公司的分析报告，绘声绘色地描述中美在南海、台海打各种烈度、长度的战争，如果你真信那个，然后开始计算战损比，评估各种利弊得失，那你就中招了。那些报告本质上就是配合美国政府吓唬中国的。当然，那也是真实场景的兵棋推演，也是美军的各种预案。我军就没有这样的推演和预案吗？当然有。我们肯定早就做好了各种最坏的准备。这也是为什么我们的领导人每次给军队讲话都强调一点：做好军事斗争准备。
B. 战争阴云论就是自己吓唬自己
说到底，这些兵棋推演并不重要，重要的是中美两国是真正意义上的核大国，都有足够的力量毁灭对手。况且中美两国已经打过了，这样两个核大国，如果真打起来，刹不住车怎么办？美国人没想过这个吗？它当然想过。有人说，中美不会爆发核大战，但是，如果美国用常规武器攻击我们的战略目标怎么办？比如说美国用常规武器轰炸三峡大坝，我们怎么办？它又没有使用核武器，如果我们也用常规武器去还击，不能给美国造成对等损失，我们不就吃大亏了吗？
说这个话，就是没想明白，三峡大坝是我们的核心战略利益，轰炸三峡大坝跟轰炸北京是一个概念。两个军事巨人，如果仗打到这个份儿上，那什么事情都有可能发生。所以，当时我们这边就有人回应，美国胆敢轰炸三峡大坝，我们就直接用氢弹引爆黄石公园，美国就是现实版的《2012》了。真走到那一步，就是人类末日了，美国敢吗？
说美国统治集团有发动战争的疯狂和决心，其实美国统治集团最怕死。看看二战后美国发动的所有战争，全部都是针对弱小国家。说穿了，打的都是100%有把握的仗。面对解放军，美军有必胜的把握吗？如果军事挑衅中国遭到挫败，美国将从世界霸主的宝座上直接摔下来，美国准备好了吗？
还有人说，疫情重压之下，美国国内矛盾快要激化到失控的地步了，特朗普又遭遇选情危机；鉴于特朗普“抗疫”的各种渎职，如果败选，特朗普存可能坐牢；因此，白宫一定会对外转嫁矛盾、发动战争。基辛格甚至威胁说：“中国要帮助美国，以避免战争。”一时间，各种战争阴云论纷起，很多人还真把基辛格的虚声恫吓当真了。
可能大家都忘了关键的一点，在不发生核大战的前提下，对外转嫁矛盾、发动战争的根本前提是要能打得赢、捞得足，还要能把握战争的进程和节奏，想停就能停下来，美国在这个问题上已经吃了太多的亏。它发动战争容易，但发动之后，战争进程怎么走、能不能停下来，可就由不得它了。美国陷在阿富汗、伊拉克、叙利亚战场那么多年，吃的亏还不够大吗？这还不算它在越南战场和朝鲜战场的进退两难。那两场战争是将美国拖入今天全面困局的起点。这就是为什么美国国会已经通过法案，如果总统想对伊朗动武，必须要有国会授权。连打个伊朗都紧张成这个样子，何况是与中国开战！哪里是特朗普或者未来拜登想打就能打的！
国家建设军事实力的目的首先是威慑，其次才是真正动用战争手段。美国不懂这个道理，过分滥用武力，这正是它走向衰落的一个根本原因。“故国虽大，好战必亡。”
C. 美国的所谓战争边缘游戏有用吗
既然明知军事恫吓中国没什么用，那为什么还要天天跑到台海来碰瓷儿呢？它就是赌，赌你不敢动我。你不是要和平崛起吗，那你动我，就是中美直接军事冲突；你不敢动我，我就不断地试探、触碰你的底线；你不反击，我就把你的红线一点一点往后推；能占点儿便宜就占点便宜，同时可以缓解国内的压力。这就是美国人所谓的“战争边缘游戏”，意思是说，我把你逼到一个墙角，你如果反击，那就是战争；如果你不敢开战，那就只能退让。他们就是这个逻辑。
美国人这套所谓“战争边缘游戏”有用吗？一点儿用也没有。美国这种做法，还是“误读”了中国的和平崛起。我们说和平崛起是强调中国崛起不威胁任何人，也不想跟任何人冲突，但这不意味着我们不敢反击挑衅的敌人。我们的表述是清晰一贯的，红线是清楚明确的。台湾是我们的核心利益，如果美国胆敢挑战我们的核心利益，解放军不惜一战。
在此背景下，美军跑到我们家门口碰瓷儿，会有收获吗？不会有任何收获，因为美军碰瓷，必然遭到我军反制，除了给我军当陪练，还能干什么？因此，这更多的就是一种政治姿态，就是告诉周边国家，我美国就是铁了心要跟中国作对了，你们只能选一个，这就是美国的目的。但是，美国这样做了又如何？这些周边国家会吓得马上去投奔美国，跟中国作对吗？美国在南海上蹿下跳有用吗？实际情况好像是“南海行为准则”快要落实了。
所以说，对美国这种虚张声势，我们除了保持警觉、随时驱离这些常规战术动作之外，大可不必紧张。我们真正需要防范的可能是美国狗急跳墙，对中国发动全面网络攻击或生物战，包括在一些地理关键节点，发动针对中国的恐怖袭击。那些可能才是真正的危险。

上一页  [1] [2] [3]  下一页