作者:佚名 来源:转载
发布/更新时间:2019-02-01 08:37:44
林则徐曾经说过一段发人深省的话:子孙若如我,留钱做什么,贤而多才,则损其志;子孙不如我,留钱做什么,愚而多才,益增其过。
如果子孙都能像我一样卓异,我就没有必要把我的钱留给他。如果我的子孙是贤良、德才兼备的人,却拥有过多的钱财,会逐渐消磨掉他的斗志;而如果我的子孙是平庸之辈,愚钝而拥有过多的钱财,这些钱用不到应有的价值的地方,则会逐渐地增加他的过失。
这样的气度与豁达,说的是何其的透辟又何其的超脱。
我们经常都会听到上一辈的父母们这样说:我这么做不都是为了你啊!
不管在农村还是城市,我们经常都能看到很多父母,在孩子上学那一刻开始,就已经开始筹划为孩子搭桥铺路,让孩子在将来少吃苦、少奋斗、少走弯路。上小学找关系、上初中找关系、上高中找关系,甚至是上大学也找关系,直到孩子犯错误那天,仍然在找关系。
总之一句话,有关系的找关系解决,没关系的用钱解决。孩子遇到问题永远都是在回避,父母永远都跟在后面帮忙擦屁股。即使有一天孩子意识到自己的问题,可是却没有解决问题的能力。
其实这么做,即使你做得顺风顺水,也只会让孩子永远都活在父辈的阴影之下。但孩子应该拥有更闪耀的人生。
一天,一个喝醉了酒的人对朋友说:“你信不信,我的存款,到我孙子那辈都花不完。”
朋友说:“我信。不过,老辈子有句话,叫儿孙自有儿孙福,你真的没必要给儿孙留那么多。”
喝醉的人说:“什么是福?我上半辈子穷怕了,不能再让我的儿子、孙子重复我的穷,我就是要让他们守着金山,过上像样的样子。”
的确,他说的话是发自内心的。
如果有这样的条件,我相信大多数人都会有跟他一样的想法。
事实上,这已经不是钱多钱少的问题,而是不同的父母之间教育观念的问题。有些父母有这样的条件,仍然让孩子从最底层开始做起,劳其筋骨、饿其体肤,以便将来能够承受更大的压力、承担更大的责任。
其实教育孩子,道理跟给孩子鱼和鱼竿的道理是一样的。给孩子鱼,是暂时的给予与满足,而给鱼竿,并教会孩子钓鱼的方法,是一项生存技能。
一些人的教育理念,是用自己一生的努力,让孩子将来少奋斗10年甚至20年。孩子上学的时候,托关系走“后门”让孩子上“尖子班”,工作的时候,托关系把孩子安排在大型国有集团公司、或者公务员、事业单位,吃一辈子铁饭碗。
孩子从小就有一种天生的优越感,父辈的“后台硬”、“关系强”,因此知道自己不用努力、不用奋斗,将来也能拥有比别人更好的生活和人生。
前段时间刷爆朋友圈和微信群的“李湘家月销65万,而身家过亿的姚明却让孩子如此低调”一文在朋友圈和微信圈引发热议,家长们纷纷发表自己的金钱观和教育观。
有的认为一个含着金钥匙长大的孩子,离开父母的支持会有多大出息,而有的认为人家有那个条件,只要是正当手段得来的,何错之有!
文中提到:李湘女儿王诗龄全身名牌,经常豪车出行,就连一个儿童版的随身包,那都是普通百姓无法想象的,于是王诗龄常被人称为“小小土豪”。
曾经李湘在一档综艺节目中,更是大爆6万、10万的包都是相当正常的,而让她填写一家人月开销时,更是惊呆众人,光吃就是7万/月,一个月总开销65万!
其实光从几张照片来看并不足以定论什么,因为我们不知道私底下李湘对女儿的教育理念是什么,让女儿做过什么事情。只要是通过自己双手勤劳所获,即使月销百万我们又能说什么呢!
大家都知道姚明不仅是一位成功的球星,也是一位成功的商人,但是对女儿姚沁蕾的教育却十分低调。从小就穿着朴实,上学也是外公送到待车点,自己坐校车出行,不讲名牌不讲排场,相当低调。
同样双方家长都有足够的条件给孩子富足、光鲜亮丽的生活,而做法却截然不同。这是双方家长两种截然不同的教育理念,对孩子将来的生活和工作的影响也是截然不同的。
在今天的社会,我们只能说他们走的路线不一样,不能用成功与失败,或者是道德标准去评判。
不管你的爱是哪一种方式,一定要让孩子经历流汗、流泪、流血,让孩子在无人撑伞的时候学会努力奔跑,追求“最好的自己”。
教育的最终目的,是在现有的条件下让孩子养成独立、坚强,德才兼备的品质,让孩子有一天脱离父母,遇事仍然能处之泰然、从容应对,并为自己创造条件。